Zpráva "Cost parameters for digital repositories" z projektu APARSEN

Ještě se krátce vrátím ke zprávě projektu APARSEN o nástrojích na zjištění nákladů na digital preservation. Zpráva byla vydána v únoru 2013 (http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/uploads/downloads/2013/03/APARSEN-REP-D32_1-01-1_0.pdf ), ale i skoro po roce je to zajímavé čtení. Může se hodit pro ty z vás, kteří uvažujete o využití jednoho z několika dostupných nástrojů. Text je vlastně jednoduchou analýzou těch nejznámnějších nástrojů. V úvodu je vysvětleno jak byly hodnoceny, jak probíhalo mapování nástrojů k funkcionalitám vyplývajícím z referenčního rámce OAIS. Hodnoceny byly:

• Lifecycle Information for E-Literature, LIFE3
• Cost Model for Digital Preservation, CMDP
• Keeping Research Data Safe 1 and 2, KRDS
• PrestoPRIME cost model for digital storage
• Cost Estimation Toolkit, CET
• Digital Preservation for libraries, DP4lib
• Activity based costing of archiving datasets, DANS
• Costing cloud based preservation systems, ENSURE

Každý z modelů se zaměřuje na jiné oblasti životního cyklu digitálního dokumentu, ty hlavní mají ovšem společné (náklady na infrastrukturu, rizika, zaměstnance, ingest apod.). 

V příloze 3 zaujme přehledná tabulka relevantních částí normy ISO 16363 (Audit and certification 

of trustworthy digital repositories), které byly použity pro hodnocení jednotlivých nástrojů.